Hvis dem, der læser dette, vil opfatte mit indlæg, som skrevet med en smule ironi, så er det vel sådan, det er
Jeg har regnet lidt på det og forsøgt at tænke lidt over tingene (der er nok dem af mine venner, der vil grine nu).
Men jeg har regnet lidt på det.
Hvis man laver trawlforbud i indre danske farvande, som der jo er mange NGO’er, der plæderer for, så vil man, hvis de kommer igennem med deres forbud-intentioner, få et stort areal i Bælthavet, der ikke må bruges, og da der i forvejen ikke er nogen fisk i området, så er det jo oplagt og bruge arealet til noget fornuftig.
I Lillebælt regnet fra Bagenkop og op vesten om Samsø og op til Sletterhage kunne man opstille ca. 800 15 MW møller med 1 nm afstand imellem møllerne på dette areal.
Disse møller vil kunne opstilles væsentlig billigere end i Nordsøen, ligeledes vil den daglige vedligehold være væsentlig billigere.
Ligeledes kan man forholdsvis billigt ombygge Endelave til en energiø – og det samme med Lyø.
Den planlagte energiø i Nordsøen vil kun kunne dække 10.000.000 husstande. I Bælthavet vil man kunne opnå en kapacitet på 16.000.000 husstande.
Som en yderligere fordel vil man ikke lægge beslag på vigtige fiskeområder i Nordsøen med kabler og sikkerhedsafstande.
Desuden vil man ikke genere hverken sæler eller skarver. Så en win win situation for alle involverede NGO’er.
Der er så lige dette lille problem med, at der er nogle beboere, der vil protestere mod de store vindmøller for tæt på deres sommerhus. Men det er så populært at sige: Vi må alle bidrage til den grønne omstilling.
Geopolitisk vil hverken Lyø eller Endelave være mere udsatte for fjendtlige angreb end energiøer i Nordsøen, og med dagens våbenteknologi vil det ikke betyde noget, hvor man placerer energiøerne.
