Kritikken af den rapport om bundtrawl, som Danmarks Naturfredningsforening bestilte hos Aarhus Universitet, har været øredøvende igennem den seneste tid. Og det af god grund.
En gennemgående kritik fra de forskere, som har udtalt sig til Jyllands-Posten, at AU-undersøgelsen alene har undersøgt effekten af bundtrawling. Den ser ikke på andre miljøfaktorer som f.eks. saltindhold, temperatur, vandstrømme, ild og højt indhold af næringsstoffer fra bl.a. landbruget.
Det skriver Jyllands-Posten søndag.
– Den største negative påvirkning af bunddyrene skyldes sandsynligvis andre miljøfaktorer, har Svein Løkkeborg, netop pensioneret forskningschef på Havforskningsinstituttet i Norge, udtalt til Jyllands-Posten.
Heunicke skrottede rapport
Den nok vigtigste konsekvens af den voldsomme kritik er, at Magnus Heunicke ikke vil bruge rapporten i forbindelse med kommende politiske forhandlinger om fremtidens fiskeri. Det har ellers været planen – lige indtil Jyllands-Posten afslørede, at rapporten er fyldt med fejl.
Jyllands-Posten har spurgt miljøminister Magnus Heunicke, om han skulle have undersøgt rapporten nærmere, inden den blev inddraget i regeringens arbejde.
- Læs alt om emnet “Fakta og myter om bundtrawl”
I et skriftligt svar til Jyllands-Posten skriver miljøministeren:
»Rapporten er udarbejdet af Aarhus Universitet, som er en respekteret dansk forskningsinstitution, og derfor går jeg som udgangspunkt ud fra, at det, de udgiver, er validt, uanset hvem der måtte have bestilt det. Det har forløbet med denne rapport ikke givet anledning til at ændre min opfattelse af. Jeg har som bekendt besluttet, at den omtalte rapport fra Aarhus Universitet ikke vil blive brugt. Baggrunden for det har jeg redegjort for tidligere.«
