– Jeg har simpelthen udtalt mig for kategorisk. Det er jeg ked af.
Sådan skriver Troels Jacob Hegland på LinkedIn om sine udtalelser til DR i weekenden.
Her sagde lektoren i fiskeriforvaltning fra Aalborg Universitet, at landingerne i januar, hvor CO2-afgiften ramte dansk fiskeri, ikke har været systematik eller markant anderledes end i andre januar – det var ellers en af de pointer, som fiskeriminister Jacob Jensen (V) havde, da han præsenterede regeringens planer om at neutralisere CO2-afgiften.
Men det er altså for kort og firkantet, skriver Troels Jacob Hegland. Der er rent faktisk et mønster i tallene.
– Min analyse er, som jeg beskrev – noget mere veludhvilet – i P1 Morgen kl. 8.10 lørdag, at der for industrifiskeriet i isolation er tale om en tydelig tendens, der efter alt at dømme afspejler en reaktion på afgiften, lyder det fra Troels Jacob Hegland.
Mere uklart er det i forhold til konsumfiskeriet. Troels Jacob Hegland påpeger, at der er pile, der peger i forskellige retninger målt på mængde og værdi.
– … og 30 dage er derfor meget kort tid at konkludere på baggrund af.
Og netop det, at 30 dage er for kort tid til at vurdere, om CO2-afgiften havde en negativ effekt på landingerne, er et argument, som flere eksperter har fremhævet over weekenden.
I flere medier – Politiken, Information, DR – har der været fokus på CO2-afgiftens betydning, og SF og Radikale Venstre har på den baggrund kaldt fiskeriminister Jacob Jensen (V) i samråd.
