Før man forbyder fiskeri i beskyttede områder, så skal der fakta på bordet. Sådan lyder det fra trawlalliancen European Bottom Fishing Alliance, men sådan set også EU’s fiskerikommissær Kadis.
Selvom NGO’er ofte kræver, at bundtrawl bør være forbudt i fx Natura 2000-områder, så er sagen nemlig ikke så enkel. Ifølge kommissæren så kommer det helt an på, hvorfor området er beskyttet – og om fakta og analyser viser, at fiskeriet påvirker beskyttelsen.
– Som biolog afhænger det af, hvor bundtrawlfiskeriet finder sted, og om det har en negativ indvirkning på de arter, økosystemer og levesteder, som man ønsker at beskytte i et bestemt område. Når der er tegn på en påvirkning, bør bundtrawl ikke tillades. Men når en konsekvensanalyse viser, at der ikke er nogen væsentlig skade – fx i Natura 2000-områder, der tillader forenelige aktiviteter – så bør bundtrawl have lov til at fortsætte, forklarer Kadis.
I EBFA, som også Danmarks Fiskeriforening er medlem af, deler man denne nuancerede holdning. Trawlfiskeri og naturbeskyttelse kan sagtens sameksistere, hvis man tænker sig om.
– Ikke alle beskyttede områder er udpeget som strengt beskyttede. I mange tilfælde er bundtrawl tilladt inden for specifikke zoner af området, hvor det ikke er i konflikt med bevaringsmål, og disse kvoter er baseret på omfattende videnskabelige vurderinger. For eksempel er nogle områder udpeget til at beskytte fugle, der ikke er påvirket af bundtrawl, siger Iván López, formand for EBFA, der håber, at denne rationelle tilgang vinder genlyd i EU’s kommende Havpagt.
